Recensione: "PECCATO D'INNOCENZA" di Alessandra Torre.

“Non so cosa ti abbiano detto su di me, ma fidati, non sono cattivo come dicono.”

“E invece sono sicura che lo sei…”

Genere: Erotico Contemporaneo
Editore: Harlequin Mondadori
Collana: HM Passion - n° 3
Prezzo: € 8,90
Uscita: 21 Agosto (ebook) e 26 Agosto (cartaceo)

Sinossi:
Quando Julia ottiene un ambito posto di tirocinante presso un prestigioso studio legale, viene subito messa in guardia contro l'affascinante donnaiolo Brad De Luca, un avvocato divorzista senza scrupoli che ha la fama di vincere tutte le cause e di portare a letto tutte le clienti. Ingenua e seducente, Julia ha le caratteristiche per essere la preda perfetta. Quando lui le propone un torrido weekend di passione e trasgressione a Las Vegas, la Città del Peccato, Julia è combattuta, ma alla fine cede, incuriosita dalla possibilità di vivere un'esperienza senza precedenti.
Brad le ha detto chiaramente che non vuole una compagna. Si tratta solo di sesso e piacere. Eppure, la sua innocenza gli fa perdere la testa, fino a indurlo a sperare che dal peccato possa nascere l'amore. Ma quando Brad le rivelerà il proprio segreto, Julia sarà in grado di accettare una dimensione di trasgressione che non credeva possibile, neanche nelle sue fantasie più sfrenate?

La serie "Innocence" è così composta:
1 - Blindfolded Innocence - PECCATO D'INNOCENZA
1,5 - The Diary of Brad De Luca
2 - Masked Innocence
3 - End of the Innocence

RECENSIONE A CURA DI SARA PURPURA:

Nonostante sia stata consigliata di stare alla larga dal più ricercato avvocato divorzista, miglior partito, peggiore dei playboy Brad De Luca, la sua nuova assistente Julia Campbell sembra destinata a non potergli sfuggire. Partita con le migliori intenzioni, si ritrova presto catapultata in un mondo proibito dove ogni trasgressione è concessa e non c'è posto per l'innocenza.

Malgrado mi fossi aspettata di restare innamorata da questa storia, ammetto che non è successo. Da subito, la trama non mi è sembrata originale, ma c'era del potenziale che invece non è emerso. La storia è scialba, impregnata dalla lussuria e dal cinismo. Nulla di nuovo direte e, in effetti, è così, ma l'aspetto invalidante è che continua in questo senso per buona parte del libro. Non si vedono sentimenti, non si percepisce nessun cambiamento emotivo. Lui, Brad De Luca, è inqualificabile: un donnaiolo che non contempla la monogamia e che vive la promiscuità come condizione naturale della propria vita. Lei, Julia... Beh, dov'è l'innocenza? A volte, sembra dominata dai suoi istinti tanto da essere cieca di fronte alla sterilità della relazione che lui le propone.

Solo i dialoghi sono carini, spiritosi e ben scritti. Tuttavia, più volte, mi sono trascinata fra le pagine e alla fine ho desistito dal leggerle, salvo poi riprenderle in seguito, per concludere la lettura. A tratti è piacevole, ma la storia non è equilibrata e si sviluppa tutta nella seconda parte. È stato uno dei pochi libri che non ho divorato, forse perché non ho trovato i personaggi ben caratterizzati e nemmeno l'ambientazione è riuscita a farmi entrare nella storia. Il ritmo narrativo è lento. Lo stile è fluido, ma proprio per questa lentezza, secondo me, volutamente data, si fa fatica a rimanere concentrati. Il finale, che poteva risollevare un po' le sorti della vicenda, è invece approssimativo e sviluppato in pochissime pagine. Lascia l'amaro in bocca. Niente occhi a cuoricino per me, niente sospiri, batticuore. Una storia mediocre, scritta con dignità, ma che non ha lasciato il segno.

La mia valutazione è di tre stelle, per rispetto allo stile dell'autrice, sicuramente buono.

«Le donne uniscono il sesso e i sentimenti perché è la società a imporlo, perciò pensano di dover provare qualcosa per un uomo prima di concedersi, e costruiscono una relazione attribuendovi dei sentimenti per giustificarsi, per poi restare inevitabilmente deluse, quando invece non c'è nulla di cui vergognarsi per quello che hanno fatto. Il sesso è normale, sano, fa parte della natura umana. Quello che crea danni è conferire emozioni artificiose all'atto.»

Voto: